Po kolejnych próbach z ustnikiem zmieniłem sobie bachowski 7C na 3C. Na oko i logikę jest większy.
Ale jak sobie dla zabawy wrzuciłem obydwa rozmiary do porównywarki Kanstula, wyszło mi, że 7C jest większy...
co jest prawdą?
http://www.kanstul.com/MPcompare/Mouthp ... rator.html
nic z tego nie rozumiem
- wesol87
- Użytkownik
- Posty: 108
- Rejestracja: 22 sie 2010, 21:55
- Instrument/y: Schilke MII, YTR1320ES, pocket, flug...
- Ustnik/i: V. Bach 1 1/4C + booster i 5 kg innych:)
- Lokalizacja: Lwówek / Warszawa
Z tego co widać to 7C jest trochę głębszy ale pierścień 7C ma mniejszą średnicę niż 3C, co widać. Czyli by się zgadzało, bo cyfry są oznaczeniem rozmiaru średnicy. Głębokość kielicha oznaczona w obu wypadkach jako C czyli średnia, jest jednak w jakiś sposób dopasowywana do średnicy... i pewnie dlatego tak jest.
-
- Użytkownik
- Posty: 489
- Rejestracja: 26 mar 2010, 08:42
- Instrument/y: Bach Artisan, Martin Committee 1952
- Ustnik/i: Bach Corp., Monette
- Lokalizacja: Katowice
No nie do końca. Bach nie podaje, w jakim miejscu mierzy średnicę wewnętrzną a przecież wewnętrzny kontur jest zaokrąglony. Dla porównania Monette definiuje średnicę wewnętrzną jako 2 dane -
- Inner Rim Diameter (średnica wewnętrzna brzegu)
- Rim Highpoint Diameter (średnica najwyższego punktu)
Jak się dobrze przyłoży te 2 kontury 7C i 3C w komparatorze w ten sposób, żeby krzywizny obu ustników z jednej strony w miarę dokładnie przylegały, to widać że 3C jest ciut szerszy. Ile wynosi ten CIUT? No właśnie - według informacji na stronie Bacha 7C ma 16,2 mm, 3C - 16,3 mm - a więc jedną dziesiątą milimetra! Następny w kolejności jest 2C, który ma 16,5 mm a więc jest od 3C większy o kolejne 0,2 mm. Różnice są więc subtelne i dlatego tak istotne jest subiektywne wrażenie użytkownika.
- Inner Rim Diameter (średnica wewnętrzna brzegu)
- Rim Highpoint Diameter (średnica najwyższego punktu)
Jak się dobrze przyłoży te 2 kontury 7C i 3C w komparatorze w ten sposób, żeby krzywizny obu ustników z jednej strony w miarę dokładnie przylegały, to widać że 3C jest ciut szerszy. Ile wynosi ten CIUT? No właśnie - według informacji na stronie Bacha 7C ma 16,2 mm, 3C - 16,3 mm - a więc jedną dziesiątą milimetra! Następny w kolejności jest 2C, który ma 16,5 mm a więc jest od 3C większy o kolejne 0,2 mm. Różnice są więc subtelne i dlatego tak istotne jest subiektywne wrażenie użytkownika.
Pozdrawiam - Grzegorz
- wesol87
- Użytkownik
- Posty: 108
- Rejestracja: 22 sie 2010, 21:55
- Instrument/y: Schilke MII, YTR1320ES, pocket, flug...
- Ustnik/i: V. Bach 1 1/4C + booster i 5 kg innych:)
- Lokalizacja: Lwówek / Warszawa
"Bach nie podaje" ale oczywistym jest, że pomiar robi się we względnie stałym miejscu, gdzieś gdzie promień krzywizny rantu zaczyna znacząco rosnąć. Gdyby tak nie było numeracja ustników byłaby bezcelowa.
Tutaj jest coś w rodzaju wykresu z rozmiarami ustników:
http://www.bestbrass.jp/en/mouthpiece/pdf/trumpet.pdf
widać na nim, że 7C ma mniejszą średnicę ale jest głębszy niż 3C.
Są też oczywiście wymiary i faktycznie widać subtelność tych różnic.
Tak jak piszesz Grzegorz_N, najważniejsze jest odczucie subiektywne, a wynika ono też w dużej mierze z różnych krzywizn wewnętrznych rantów. Z drugiej jednak strony dana firma robi podobne krzywizny... chcąc więc mieć dużą różnicę w tej materii musimy szukać pomiędzy różnymi producentami.
Tutaj jest coś w rodzaju wykresu z rozmiarami ustników:
http://www.bestbrass.jp/en/mouthpiece/pdf/trumpet.pdf
widać na nim, że 7C ma mniejszą średnicę ale jest głębszy niż 3C.
Są też oczywiście wymiary i faktycznie widać subtelność tych różnic.
Tak jak piszesz Grzegorz_N, najważniejsze jest odczucie subiektywne, a wynika ono też w dużej mierze z różnych krzywizn wewnętrznych rantów. Z drugiej jednak strony dana firma robi podobne krzywizny... chcąc więc mieć dużą różnicę w tej materii musimy szukać pomiędzy różnymi producentami.